Pasvarstymai aktualia šiandienos tema

Šešiolikta tema

2007-02-08

Suėjimai yra labai naudingi, bet visa tai klausantis labai daug kainuoja sveikatos

Pastaruoju metu taip vadinamas Lietuvos ekologinio žemės ūkio „aktyvas“ keletą kartų rinkose skirtingose vietose, kitą savaitę taip pat numatyta.

O vakar susirinkome į Lietuvos Respublikos Seimo Konstitucijos salę, Kaimo Reikalų komiteto pirmininko Viktoro Rinkevičiaus kvietimu.

Ir už tai jam nuoširdžiai dėkojame.

Mes su pagarba išklausėme Žemės ūkio ministerijos Maisto saugos departamento direktoriaus Sauliaus Jasiaus pranešimą, planus.

Matomai per retai yra diskutuojama, nes kai paklausai ką susirinkę žmonės kalba tuose mūsų suėjimuose  – na akivaizdžiai lenda žinių spragos, informacijos spragos.

Ir supranti, kad labai būtų pavojinga, jei tokių kalbų pagrindu būtų priimami sprendimai.

Na nereikia norėti – mes šį darbą ir vien tik šį darbą dirbame diena dienon, jau dvidešimt metų.

O dalis mūsų pašnekovų tik dabar įsijungia į šią veiklą, kitai pašnekovų daliai ši veikla niekuomet nebuvo pagrindinė.

Tad nors tokie suėjimai yra labai naudingi, bet visa tai klausantis labai daug kainuoja sveikatos.

Būtų gal kažkas panašaus, kaip koks chirurgas stebėtų operacinėje, kaip koks pirmakursis studentas atlieka  kokią tai sudėtingą širdies operaciją.

Mūsų reikale, priklydę pasipinigauti atsitiktiniai ūkininkai nėra pageidaujami

Bet ne apie tai.

Viena dalis klausimų sukasi apie išmokas, kurias, kaip ir planavome, gauna sertifikuotų ekologinės gamybos ūkių ūkininkai. Žinoma, atitinkamai deklaravę savo žemes, sudarę atitinkamas sutartis. Kurie be viso šito yra prisiėmę dar ir kitų įsipareigojimų (laikytis Geros būklės reikalavimų, laikytis Geros ūkininkavimo praktikos reikalavimų).

Galiu tiesiai pasakyti. Labai daug metų buvo dirbta, kad ekologinės gamybos ūkių ūkininkams būtų iškovota labai svari ne tik šio pobūdžio parama. O minėtą tokio lygio išmoką mums vieninteliams pavyko tokią suderėti - praktiškai du kartus didesnę nei ji yra ES šalyse senbuvėse, jau nekalbant apie kitas šalis (apie tai galima rasti kituose šios svetainės mano pranešimuose, tad nesikarosiu).

Tačiau tai nėra dovana. Išmoka tiesiog numatėme išlyginti konkurencines sąlygas su įprastais ūkiais. Kompensuoti žymiai didesnes, nei yra įprastame ūkyje, sąnaudas ekologinės gamybos ūkyje (tai ir augalų maitinimas, augalų apsauga, ženkliai yra brangesnė sodinamoji medžiaga), kompensuoti derliaus praradimus (kaip žinia, kol rinka nėra išvystyta – tos susidarę didesnės sąnaudos nėra kompensuojamos didesne produkto kaina).

Tačiau šiandien mus informuoja, kad iš viso jūsų triūso pernai dalis ūkininkų tiesiog išsityčiojo – išmokas panaudojo ne pagal minėtą, o tiesiog kaip kokį atlyginimą vien už tai, kad sertifikavo savo ūkį.

Mes į tai reagavome labai rimtai.

Mūsų reikale, priklydę pasipinigauti atsitiktiniai ūkininkai nėra pageidaujami.

Jei jie ne taip suprato visa tai, jei nebuvo iki šiol tinkamai suorientuoti – jiems bus galimybė pasitaisyti.

Bet tebūnie visiškai ramūs visi kiti ekologinės gamybos ūkininkai, kurių yra didžioji dauguma.

Ant jų galvų absoliučiai niekas nėra rezgama. Ir tai tiesa.

Atvirkščiai, mes siekiame, kad tas neženklus procentas nemestų dėmės ant mūsų visų ir nesugriautų visos mūsų krypties.

Nes tai statyta po kruopelytę, ištisus du dešimtmečius.

Ir yra būtina mums visiškai aiškiai žinoti, kad kai ekologinės gamybos ūkis turi atitikties sertifikatą – ten viskas tvarkoje

Ir ką gi mes siūlome. Mes jokiu būdu nesiūlome minėtas išmokas susieti su prekinio ūkio samprata.

Ką dabar siūlo „karštos“ galvos.

Tai visiškai netinkamas reagavimas. Tai pavojingai kraštutinis reagavimas, kuris taip pat kenkia mūsų krypčiai.

Taip. Bėdų su išmoka tokiu būdu sumažėtų, bet ir mūsų kryptis nukentėtų.

Gautųsi panašiai taip,  kad nukenksminame ne vien sprogmenį, o su juo susprogdiname visą aplinką.

Mes išmoką siejame tik su pačia ekologine gamyba, su ekologinio žemės ūkio taisyklių įgyvendinimu ūkyje.

Kad skirta išmoka griežtai būtų naudojama pagal anksčiau minėtą paskirtį. Nes tik su parama, išmokos forma, galima ūkininkauti pagal ekologinio žemės ūkio taisykles, vykdyti minėtus Geros būklės, Geros ūkininkavimo praktikos reikalavimus.

Ir yra būtina mums visiškai aiškiai žinoti, kad kai ekologinės gamybos ūkis turi atitikties sertifikatą – ten viskas tvarkoje.

Juk mes iki šiol buvome visiškai ramūs ir kitus raminome, jei ūkis turi tokį atitikties sertifikatą, kurį išduoda sertifikavimo įstaiga – nepriklausoma, trečia šalis.

Atvirkščiai, netgi reikalavome, kad išmokai mokėti turi pakakti vien ūkio žemės deklaravimo ir minėtos atitikties žemės ūkio taisyklėms sertifikato. Ir kad dėl to ūkininkui net nereikėtų  kojos iš ūkio iškelti, kadangi tokie duomenys yra atitinkamose įstaigose.

O prekinio ūkio klausimai, produktų parengimo rinkai klausimai turi būti sprendžiami per visiškai kitą paramą, su parama  investiciniams projektams, kurios milijardai, atvirkščiai,  iki šios aplenkė  ekologinę gamybą (jei nekalbėti apie retas išimtis). Bet apie tai jau buvo aptarta kituose mano pranešimuose. Pagaliau galima paskaityti čia talpinamą mūsų Kreipimąsi.

Almonas Gutkauskas

P.S. Manau, kad vakar dienos posėdyje šiems mūsų pasiūlymams dar nebuvo pritarta. Tačiau yra sutarta jau kitą savaitę pradėti rengti 2007-2010 metų Lietuvos ekologinio žemės ūkio programą, kuri turi būti patvirtinta iki š.m. birželio 1 d.